20年間，從一家獨大到萬家爭鳴，從“學院”走到市場；從年產值20億元到500億元，中國高端CEO培訓風生水起。

如果從改革開放后追溯，1986年在當?shù)卣�府的支持下，長沙市某行業(yè)協(xié)會引進香港專家開講座，引起了中國大陸對“培訓”這一概念的矚目。但直到90年代雅芳公司進入中國市場，中國培訓業(yè)才真正開始起步。那一時期戴漢龍的潛能培訓和講師培訓，幾乎可視為中國培訓市場的“黃埔軍校”。

“培訓行業(yè)是一個非常誘人的行業(yè)，每年各類培訓的總產值在5000億元左右，行業(yè)整體利潤在2006年就達到了1600億元。”一位業(yè)內人士告訴記者，大陸培訓市場正以年遞增10倍的速度迅猛發(fā)展，中國每戶人家每5年有一個人參加一次培訓。

“但真正分化和細分到CEO培訓是在本世紀初。一開始各種培訓形式較為混亂，培訓內容同質化嚴重。”清華大學經管學院一位不愿透漏姓名的段姓人士告訴記者，從最初簡單的管理技巧培訓到如今相對高端的管理理念培訓，中國的高端培訓業(yè)一直在摸索中。

其間，不容忽視的一個問題是：針對CEO的高端培訓如何達到供需衡？中國的CEO們需要什么的培訓形式？面對逐步走向成熟的高端培訓應該走向何方？高端培訓面臨抉擇。

分庭抗禮

“目前細分到針對CEO的培訓主要有兩種形式，一種是‘學院派’，以清華經管學院和北大光華學院為代表，一種就是目前流行的‘市場派’，這個中間就延伸了目前的很多家企業(yè)。”盛景網聯(lián)培訓咨詢集團副總裁吳巍告訴《環(huán)球財經》記者。

1991年中國人民大學培訓學院在北京成立，成為“學院派”培訓的代表。

同年，MBA猶如狂潮，席卷整個中國大地，一時間，各大院校的培訓學校如雨后春筍般出現(xiàn)。各地MBA泛濫，以至于后來有新加坡媒體稱，“大陸沒有一所真正的大學，即大學本身教育人才和研發(fā)創(chuàng)新，而在大陸包括名牌大學在內，大多都走向市場。”

“那時人們也許大多出于‘拜廟’的心理吧，但也并非沒有益處，至少提升了整個社會學習的氛圍，這是相當重要的。”業(yè)內人士李興（化名）帶點調侃地告訴記者。

高端的管理學院搶先占據(jù)了中國培訓市場的制高點，中國MBA培訓的四大重要基地——清華、北大、中歐商學院和長江商學院等，如同培訓業(yè)內的五星級酒店，為人向往。報名的學員也都是五星級學員，多為大企業(yè)高管，MBA學費約在10萬~30萬元左右，特點是學制漫長，要經歷嚴格的學歷考試。

而其他學校，尤其是一類高校的培訓也備受追捧。這一時期的突出特征是江浙一帶的企業(yè)家紛紛加入到各大學的培訓中來，“MBA證書”成為他們身份的象征。

“那個時候，名牌大學的培訓班尤其受到小企業(yè)的青睞，借一紙證書，不僅能顯示身份，也能結交更多的人脈，更多的人以拓展人脈、開拓業(yè)務為參加培訓的主要目的。”上述業(yè)內人士告訴《環(huán)球財經》。

“這個時期的企業(yè)家還有一個共同特征，企業(yè)高管大多是60年代生人，這一人群有一個鮮明特點，就是在學習和落地到企業(yè)管理中間有一個斷層，這是造成企業(yè)家持續(xù)不斷地參加各種MBA、EMBA學習的動力。”偉事達（VISTAGE）中國區(qū)CEO蘭剛在接受《環(huán)球財經》采訪時告訴記者，企業(yè)家自身的知識儲備不足與企業(yè)的快速發(fā)展之間形成落差，因此高端培訓在中國經濟發(fā)展快的地域優(yōu)先發(fā)力。

“學院派培訓有一個較大的制約瓶頸，就是開發(fā)產品不靈活，在產品創(chuàng)新上受到各種條件的限制。這給了‘市場派’培訓以抬頭的空間。”一位業(yè)內人士說。

培訓師陳安之是21世紀初高端培訓“市場派”的代表人物及先行者。他在眾多中國企業(yè)家心中樹立了“學習的觀念”，當時“珠三角”很多企業(yè)家的車上，陳安之的培訓CD是必備教材。

但無論是聲名顯赫的“四大名校”，還是風靡一時的陳安之培訓，在太洋建設集團創(chuàng)始人嚴介和眼里，都“不達標”。

“中國還沒有真正意義的商學院，而‘華佗CEO論箭’將擔負起這個責任。” 2009年7月9日，嚴介和在北京“華佗CEO論箭”的創(chuàng)辦發(fā)布會上，一語驚人。“華佗CEO論箭”定位為“為中小民營企業(yè)把脈問診”。嚴介和還高調宣稱：“中國企業(yè)目前所遇到的任何問題，如果我們的藥方沒有作用，那么中國也就沒有第二家能開出藥方了。”

“學院派的回落給了市場派發(fā)展空間，尤其是幾年，各種演講、課程培訓、EMBA研修、光碟、書籍再度興起”一位業(yè)內人士告訴《環(huán)球財經》記者。

機、危并存

不能否認，以清華、北大、中歐和長江商學院為代表的“學院派”目前仍占據(jù)著高端CEO培訓市場的巨大份額，但過渡到“市場派”集體發(fā)力的階段，市場繁榮的另一面，卻是培訓機構的混戰(zhàn)。

業(yè)內人士估計，全國范圍的培訓公司不少于7萬家，僅北京和上海兩地就超過1萬家，但真正有口碑、有競爭力的培訓機構不到2%。

高端培訓機構，利潤卻不“高端”，成為目前“市場派”最大的疑惑。

“一年幾百億的行業(yè)產值，但是年收入超過1000萬元的培訓機構卻鳳毛麟角。”行業(yè)觀察人士林剛介紹道。一邊是所謂的“高端”，一邊是“小打小鬧”，這樣的對比多少有點讓人啼笑皆非。“培訓公司為什么都做不大呢？市場的繁榮后面必然隱藏著行業(yè)的深層危機！”林剛說。

梳理目前中國高端培訓企業(yè)（不含高校培訓機構）不難發(fā)現(xiàn)，以上海為例，3300多家培訓公司中，年度利潤規(guī)模在100萬元以內的占60%，1000萬元以上的只有2.1%.而目前全國還沒有一家培訓公司能達到市場份額的1%。

小不可怕，怕的是在行業(yè)發(fā)展20年后，業(yè)內企業(yè)卻仍缺乏清晰的運營模式。過往的名師、觀念性課程、中介類型培訓機構普遍遇到瓶頸。

培訓課程缺乏創(chuàng)新；培訓教師魚龍混雜，優(yōu)秀講師鳳毛麟角；人才匱乏，從業(yè)人員素質普遍不高；墨守成規(guī)，運作模式單調；職業(yè)操守欠缺；目光短淺，缺乏長遠規(guī)劃；相互孤立，培訓與企業(yè)管理脫節(jié)；忽視傳統(tǒng)管理智慧等等，都是目前中國高端培訓機構亟需解決的問題。

外圍環(huán)境也是行業(yè)發(fā)展的一塊攔路石。