醫(yī)療救助金為何花不出去

社論

　　病人不知道有這樣的專項(xiàng)基金存在，救助金申請(qǐng)條件太嚴(yán)，醫(yī)療救助金“池子”太小，導(dǎo)致醫(yī)療救助金難花出去。

　　日媒體對(duì)被稱為“救命錢”的廣州市紅十字會(huì)社會(huì)急救醫(yī)療救助專項(xiàng)資金的使用情況進(jìn)行了連續(xù)報(bào)道，數(shù)字顯示，該醫(yī)療救助資金2017年利息收入為191萬(wàn)元，但支出總額則只有160萬(wàn)元，也就是說(shuō)，該醫(yī)療救助金一年救助病人的錢，不僅本金沒(méi)動(dòng)用，連利息都花不完(據(jù)《南方都市報(bào)》)。

　　類似醫(yī)療救助金花不出去的問(wèn)題，并非孤例，今年初，江蘇就曝出，該省兒童大病救助資金有2000萬(wàn)元沉淀在賬上，財(cái)政要收回。更早時(shí)候，太原千萬(wàn)醫(yī)療救助金滯留賬上也被輿論關(guān)注。與此相對(duì)應(yīng)的是，現(xiàn)實(shí)中，大量貧困病人卻在為籌集救命錢而焦灼，醫(yī)院則因大量病人欠費(fèi)而有苦難言，據(jù)專家估算，全國(guó)醫(yī)院一年“三無(wú)”病人欠費(fèi)高達(dá)30億—40億元。

醫(yī)療救助金為何花不出去?原因主要在三方面：

　　一是許多病人并不知道有這樣的專項(xiàng)基金存在，因而沒(méi)去申請(qǐng)，而政府部門也未積極向民眾宣傳這一政策，往往是一些病例被媒體報(bào)道后，地方政府才想到上門給病人提供救助。

　　二是醫(yī)療救助金申請(qǐng)條件太嚴(yán)，要提交大量證明材料，救助額度太少，而且手續(xù)繁瑣，以廣州為例，每人每次救助金最高只有7000元，這點(diǎn)錢對(duì)于一個(gè)重疾患者而言，實(shí)在是杯水車薪。

　　三是醫(yī)療救助金“池子”太小。雖然民政部、財(cái)政部等部門2017年就要求加強(qiáng)完善城鄉(xiāng)醫(yī)療救助制度，但不少地方重視不夠，只是籌集些資金裝點(diǎn)下門面。以廣州的這筆救助金為例，總規(guī)模只有3000多萬(wàn)，而現(xiàn)在大病治療費(fèi)用都普遍在幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)左右。資金的掣肘，導(dǎo)致許多地方在醫(yī)療救助金的使用上異常保守。

　　設(shè)立醫(yī)療救助金，本意是集聚國(guó)家和社會(huì)之力，向陷于疾病威脅的民眾施以援手。因此，救助金的錢，要花得及時(shí)，花得充分。盡可能把錢花出去，才能挽救更多生命，給那些在絕境中掙扎的患者及其家屬以希望。醫(yī)療救助金若長(zhǎng)期躺在銀行賬戶上吃利息，這是對(duì)窮人生命健康權(quán)的輕忽與漠視。

　　醫(yī)療救助金花不出去，這個(gè)問(wèn)題該是被正視的時(shí)候了。希望政府部門對(duì)于醫(yī)療救助金管理，盡快拿出改進(jìn)的方案，包括加強(qiáng)宣傳，讓醫(yī)療救助金制度廣為人知，尤其應(yīng)該實(shí)現(xiàn)醫(yī)院和救助部門的溝通合作，使得患者能便捷地獲得救助;醫(yī)療救助金規(guī)模，應(yīng)當(dāng)與地方政府財(cái)力相匹配，建立起長(zhǎng)期的資金投入機(jī)制，降低救助門檻，提高救助比例。對(duì)于救助金管理中存在的官僚氣，應(yīng)建立投訴和問(wèn)責(zé)機(jī)制進(jìn)行嚴(yán)懲，讓相關(guān)管理部門及其人員認(rèn)識(shí)到，醫(yī)療救助金不及時(shí)花出去，這就是一種失職。