法律知識案例分析

一、離婚協議對撫養費約定不影響子女要求撫養費

【案情】劉某與李某經人介紹于2004年6月結婚，2005年10月生有一子小明，后因感情不和，二人于2007年3月在離婚登記處協議離婚，并簽有離婚協議。在協議中二人約定：小明由男方劉某獨立撫養，女方李某無需支付小明的撫養費。2009年3月，劉某由于收入減少，無力獨自承擔孩子的撫養費用，遂以小明的名義起訴至法院，要求李某支付小明的撫養費。

【分析】本案涉及的是在離婚協議中關于撫養費的約定是否影響子女要求撫養費的問題�！痘橐龇ā返�37條規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求�！彪x婚協議作為父母雙方自愿達成的對離婚相關事項的約定，屬于離婚雙方意思自治的范圍，我國法律對此充分予以尊重。但是，按照民法的相關法理，協議雙方只能對自己的權利和義務加以約定，無權在協議中剝奪或限制他人的合法權益。所以本案中劉某與李某在離婚協議中關于撫養費的約定不能對小明產生法律約束力，法院應支持小明的訴訟請求。

二、無故拒簽勞動合同可以解除勞動關系

【案情】2007年4月，陳某與某開發公司簽訂了勞動合同，期限為2007年4月15日至同年12月31日。2008年1月，該開發公司向陳某發放2008年合同續簽通知，多次敦促陳某簽訂2008年度勞動合同，陳某均未理睬。在多次敦促無果的情形下，該開發公司向陳某現場送達了解除勞動關系通知書，并對送達過程進行了公證。對于該開發公司解除勞動關系的決定，陳某不服，提出要求該開發公司與之簽訂勞動合同，恢復工作，并要求雙倍支付未簽訂勞動合同的工資。

【分析】《勞動合同法》實施以來，隨著普法宣傳的深入，簽訂書面勞動合同的法律規定，已經深入人心。但是，現實中，有人認為，簽訂書面勞動合同只是用人單位單方面的責任，勞動者出于自身利益的考慮可以不簽訂書面勞動合同。其實，這是對法律規定的錯誤理解。根據法律規定，建立勞動關系，應當簽訂書面勞動合同。這不是僅僅針對用人單位的法律規定，而是規范雙方的法律規定。對于雙方來說，既是法定權利，也是法定義務。根據國務院發布的《勞動合同法實施條例》第五條的規定，勞動者無故拒簽勞動合同的，用人單位均可解除勞動關系。

本案中，雙方未能簽訂勞動合同的責任在于陳某。在具備法定解除條件的情形下，某開發公司解除與陳某的勞動關系并不違反法律規定，無需向陳某支付雙倍工資。

三、毆打問題

王吉和與姜鳳友都是方正縣糧庫的職工。2002年某日，二人在工作中因事爭執。借著酒勁兒，姜鳳友將王吉和打傷。其后王被送進了醫院住院醫療。經檢查，王只是受了一些外傷和腰背軟組織挫傷、擦皮傷。住院期間，白天由王吉和家人護理，晚上則由姜鳳友護理。8月26日下午，姜鳳友請王吉和吃了頓飯，還要給王7000元錢私了此事。王表示同意，但要與其姐姐商量，誰知他的姐姐在電話里表示不同意，并稱還得拍片子再住幾天。

姜鳳友表面應允，心里卻越想越氣，他認為王家是有意在訛自己，遂產生了將王殺死的念頭。當晚10時許，姜回到醫院，趁王吉和不備，將其殺死，接著又用殺豬刀將王的頭顱割下，裝入塑料袋中。因姜懷疑是王吉和的姐夫為王出的主意，為嚇唬王的姐夫，姜將裝有王頭顱的塑料袋扔到了王吉和姐姐家附。案發后不久，姜鳳友投案自首，其親屬主動賠償被害人家屬經濟損失。姜鳳友被哈爾濱市法院判處死刑，緩期二年執行。

案發后，王吉和的兄弟姐妹4人認為，患者在醫院就醫是消費者，作為提供服務的醫院，有義務按照消費者權益保護法保障消費者的安全。王吉和被殺死在病床上，是由于醫院疏于管理造成的，醫院應負有一定的責任。4人將醫院告上了方正縣法院，要求該醫院賠償喪葬費、死亡補償金以及精神撫慰金。

本案中，王吉和的死亡是陪護人員采取暴力非法侵害所致，本案醫院無故意和過失。必須承認，醫院不可能建成公安局，對陪護人員故意殺害所所看護的病號這類事，真是難以防止。這種事也是前所未聞，作為醫院，不能苛求其責，因為從事醫療服務才是其最基本職責。所以說本案敗訴無疑義。

法律的特征

法律是一種概括、普遍、嚴謹的行為規范

法律首先是指一種行為規范，所以規范性就是它的首要特性。規范性是指法律為人們的行為提供模式、標準、樣式和方向。法律同時還具有概括性，它是人們從大量實際、具體的行為中高度抽象出來的一種行為模式，它的對象是一般的人，是反復適用多次的。法律還具有普遍性，即法律所提供的行為標準是按照法律規定所有公民一概適用的，不允許有法律規定之外的特殊，即要求“法律面前人人等”，一旦觸犯法律，便會受到相應的懲罰，對其教育，改良。

法律規范不同于其他規范的另一個重要特征是它的嚴謹性。它由特殊的邏輯構成。構成一個法律的要素有法律原則、法律概念和法律規范。每一個法律規范由行為模式和法律后果兩個部分構成。行為模式是指法律為人們的行為所提供的標準和方向。其中行為模式一般有三種情況：

①、可以這樣行為，稱為授權性規范;

②、必須這樣行為，稱為命令性規范;

③、不許這樣行為，稱為禁止性規范。

法律是國家制定或認可的行為規范

全國人民代表大會專門委員會召開立法研討會

全國人民代表大會專門委員會召開立法研討會

這是法律來源上的一個重要特征。所謂國家制定和認可是指法律產生的兩種方式。國家制定形成的是成文法，國家認可形成的通常是慣法。

法律是國家確認權利和義務的行為規范

法律所規定的權利和義務，不同于其他社會規范的權利和義務，它是由國家確認或認可和保障的一種關系，這是法律的一個重要特征。

法律是由國家強制力保障實施的行為規范

由于法律是一種國家意志，它的實施就由國家強制力來保障。法律所規定的權利和義務是由專門的國家機關以強制力保證實施的，國家的強力部門包括軍隊、警察、法庭、監獄等有組織的國家暴力。

法律是調整社會關系的行為規范

因為社會是指以物質生產為基礎而結成的人們的總體，法律的調整是指向人們的行為，是對人們行為所設立的標準，即調整一定的社會關系。

法律是具有普遍性的社會規范

1、普遍的有效性，在一國主權內法具有普遍效力。

2、普遍的一致性，法律不可以強人所難。

法具有可訴性

法律的程序性。法律強制實施是通過法定時間與法定空間上的步驟和方式而得以實現的。

法律的本質

法的本質就是統治階級實現階級統治的工具。具體地說，它是指國家按照統治階級的利益制定或認可，并以國家強制力保證其實施的行為規范的總和。

法是被提升為國家意志的統治階級的意志的體現

①、法是統治階級意志的體現。這說明法的階級性。法不是超階級的，它總是一定階級的意志的體現。

②、法只能屬于統治階級的。法只能在經濟上、政治上居于支配地位的階級，即是統治階級的意志的體現。

③、法是統治階級的階級意志的體現。法是通過自己所掌握的國家政權，把自己的意志上升為國家意志，即不是統治階級中個人意志的體現，也不應是統治階級個別或部分(階級、階層)意志的體現。

④、法是統治階級的基本意志的體現。不是全部意志的體現。統治階級的意志要靠多種方式、多種途徑去體現、去貫徹。法不可能包羅萬象。它只規定和調整有關統治階級基本利益的和社會基本制度和主要的社會關系。

⑤、法所體現的統治階級意志的內容的決定，是由這個階級的物質生活條件--統治階級所代表的、與一定生產力發展水相適應的生產關系所決定的。

法是由國家制定或認可的

①、法體現著統治階級的意志，但統治階級意志本身并不能直接形成為法。由統治階級的國家制定或認可，才能成為法。

②、法所體現的統治階級意志之所以采取國家形態是為了取得普遍遵守的行為規則，具有普遍的約束力。

法是由國家強制力保證其實施的

①、一切行為規則、社會規范都具有一定的強制性，但法所具有的強制性是最強的--即不執行由國家強制力保證其實施。不執行--輕者剝奪權利、重者剝奪生命。

②、國家強制力的物質形態：即一些列的國家執法組織：法院、檢察院、監獄、軍隊、警察等保證實施。

法的社會性

①、法的基本屬性??階級性。

②、法的社會性。在階級社會中，法在實現統治階級職能的同時，還"執行由一切社會性質產生的各種公共事務"的職能。隨著*經濟和政治的進步，法所具有的為公共利益服務的社會職能，在有關經濟、科技、環境等法律部門中所起的積極作用，正日益取得發展。