“孩子的學(xué)校正在參加評比，請幫XX小學(xué)投一票”，“我家孩子正在參加XX比賽，麻煩朋友們幫忙投個票”，“這是同事家的娃，拜托投一票，謝謝”……隨著微信成為生活中不可或缺的社交工具，朋友圈中給孩子拉票也成了越來越多家長頭疼卻又無可奈何的“工作”。

更令人不勝其煩的是，其中一些活動在投票前都需先關(guān)注公眾賬號。而這些公眾賬號，可能跟你的生活并沒有多大關(guān)聯(lián)，不少人表示，一旦投完票就會立刻取消關(guān)注。這些拉票活動，背后都是些什么機構(gòu)在發(fā)起？家長們是出于什么樣的考慮？網(wǎng)友們又是如何看待呢？

發(fā)起方：“吸粉”容易“掉粉”也快

這類評比何以能夠吸引到這么多的學(xué)校、老師和孩子去參與并使家長孜孜不倦地為之拉票呢？記者就此咨詢了一名資深新媒體運營專員陳女士。

“主要有兩種情況，一種是發(fā)起方有官方背景，比如一些地方的教委、學(xué)校、知名媒體等，另一類就是純商業(yè)機構(gòu)，但他們會搞些噱頭或提供有誘惑力的獎品”，陳女士說，“目的就是為各自的公號‘吸粉’，所以往往要求先關(guān)注公號才能投票，或者通過抽獎黏住用戶”。

陳女士為記者提供了一個某都市報旗下的升學(xué)類服務(wù)公號，該公號正在發(fā)起一項“陽光男教師”評選活動，在全市范圍內(nèi)遴選了47位候選人，完全以票數(shù)高低來定勝負(fù)，投票之前要先關(guān)注公眾號，完成投票后可參與抽取大獎iPhone6S。

“老牌都市報本身的公信力加上獎品的吸引力，參與面還是比較廣的”，陳女士告訴記者，有時候一場活動下來就能“吸粉”上萬人。而粉絲數(shù)量，正是這類公號的生存之本，反過來也有利于公號服務(wù)質(zhì)量的提升。

而對于民營商業(yè)機構(gòu)而言，往往評比只是“幌子”，攫取商業(yè)利益才是主要目的。比如由各類培訓(xùn)機構(gòu)主辦的才藝比拼。

徐女士是沈陽某民營少兒培訓(xùn)機構(gòu)負(fù)責(zé)人，去年，她的機構(gòu)就與當(dāng)?shù)仉娨暸_合作開展了幾次小主持人的選拔，也采用了微信拉票的方式。“票數(shù)高低會作為參考，但是不會起決定性作用，主要還是為了宣傳一下自己的品牌，擴大招生”，徐女士透露。

那么，通過這些途經(jīng)吸收粉絲，到底能達(dá)到多大效果，又有多少可以長期保持住呢？

“還是可以達(dá)到一些效果，會有更多的家長來咨詢”，徐女士告訴記者。但粉絲的后期維護(hù)卻是個難題，“基本沒什么活躍度，每天都會不停掉粉，有時掉十幾個，多的時候掉幾十個”，徐女士表示了無奈。

“主要還是得看你這個公號針對的受眾群和后期推送的內(nèi)容”，陳女士告訴記者，如果頻繁推送且受眾定位精準(zhǔn)，掉粉率非常低，一個月內(nèi)基本不超過10%。但是對于教育類公號，不是所有粉絲都具有用戶粘度，像一些還沒有孩子的網(wǎng)友可能很快就會取關(guān)。

家長：無奈的選擇拉票已成產(chǎn)業(yè)鏈

對于家長而言，自然明白四處拉票難免要欠一些人情債，甚至有可能給他人造成不便，可為了孩子，他們也都“豁出去了”。

來自浙江寧波的吳先生的女兒和幾名隊友一起參加了一個英語配音比賽，日，吳先生正在動員身邊的朋友幫忙拉票。記者點開這個名為“少兒英語微信電影模仿秀大賽”的投票鏈接，赫然映入眼簾的主辦方正是某教育培訓(xùn)機構(gòu)的名稱。“孩子參加這個活動積極性非常高，如果能拿到好名次，對她以后的英語學(xué)習(xí)都是一種鼓勵”，吳先生表示，“拉票也是沒辦法。其他家長都在拉，有些家長還花錢買票。”吳先生告訴記者。

順著吳先生提供的線索，記者在淘寶網(wǎng)上輸入了關(guān)鍵詞“拉票”，頁面上立刻跳出大量商家提供的“微信拉票群”、“互投票任務(wù)群”等服務(wù)，標(biāo)價多為1元錢一票。有些商家還打著“贏在微信”、“穩(wěn)拿冠軍”的口號，表示只要肯花錢，票數(shù)不是問題。微信拉票已儼然成為了一條地下產(chǎn)業(yè)鏈。

另一位家長趙女士也向記者表達(dá)了她的無奈。兒子所在的幼兒園以班級為單位組織評選，勝出的小朋友有機會去參加園里組織的新年活動。為了這事她發(fā)動了所有親戚朋友給孩子拉票，最后才拿到了第二名的成績。“花錢買票我感覺沒多大必要，但不拉票根本不行，孩子要是看到自己的票數(shù)落后，自信心和積極性都會受挫。”

當(dāng)然，也有些家長認(rèn)為，幫孩子拉票，拉的也是自己的“臉面”。

“現(xiàn)在親戚朋友聚在一起，都會說說自家小孩，孩子要是能多獲點獎，我們家長臉上也有光。”鄭女士八歲的兒子參加了一個培訓(xùn)機構(gòu)主辦的才藝比賽并拿了不錯的成績，跟“全家總動員”為之拉票也不無關(guān)系。

網(wǎng)友：跟微商沒區(qū)別，是人情壓迫

在朋友圈瘋狂刷屏，甚至發(fā)私信要求幫忙投票，面對如此攻勢，你投還是不投？有人表示可以理解，盡量幫忙，也有人覺得這就是赤裸裸的“人情壓迫”。

“隔三差五就會在朋友圈看到同學(xué)、同事幫自家孩子或幫朋友家孩子宣傳拉票的消息，有時候還會單獨發(fā)私信叫你投票，拒絕也難為情的，每次都幫忙投又太浪費時間。”網(wǎng)友@企鵝助是北京一家事業(yè)單位的員工，她表示對這類現(xiàn)象實在有些反感，覺得這和微商沒什么區(qū)別，都是一種“人情壓迫”，給自己造成了很大的負(fù)擔(dān)。

“看到這些我一般都是忽略的，但像我媽媽這個年紀(jì)的人就會比較熱心幫忙，還是出于人情吧。”還在讀大二的網(wǎng)友@夏夏告訴記者。

“家長的出發(fā)點都是為孩子好，可以理解。但是有些投票需要先關(guān)注公眾號甚至還要求轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈并截屏，這類就比較討厭，感覺目的變味了，遇到這類我一般就不會配合。”網(wǎng)友@小華表示。

記者隨想

別讓孩子們的評比演變?yōu)榧议L的“人脈大戰(zhàn)”

無論何種形式的評比，都需要以公正客觀為前提。而縱觀微信朋友圈評比投票，多數(shù)人都是在沒有掌握足夠信息，甚至對所評之事一無所知的情況下，僅僅因朋友的一句囑托或搶了個紅包，就行“舉手之勞”。如此一來，評獎的客觀性自是無從談起，評出來的獎項也難免缺乏說服力。

而更讓人擔(dān)憂的是，如此拉票方式，會不會讓主要當(dāng)事人??那些尚未成年的孩子們產(chǎn)生“我的實力是其次，爸爸媽媽人脈廣就行”的錯誤認(rèn)知呢？官方組織也好，商業(yè)機構(gòu)也罷，搞評選無可厚非，但孩子們之間的競爭演變?yōu)榧议L的“人脈大戰(zhàn)”甚至“財力大戰(zhàn)”是否合理，實在還需商榷。（王藝錠）