中國城市g(shù)dp排名2017：還沒公布，先來回顧2017年的排名

萬億GDP城市有哪些?

北京、上海、深圳、廣州、天津、重慶、蘇州、武漢、成都、杭州，南京

從長三角區(qū)域發(fā)展的角度看，以上海為中心，寧杭這兩大經(jīng)濟總量過萬億的城市使得兩翼的城市群格局基礎(chǔ)更加堅實，補齊長三角城市群中的短板，有利于上海輻射能力更好地向中上游擴散。

1月10日，南京市第十五屆人大五次會議第一次全體會議開幕，南京市長繆瑞林在會上作政府工作報告時披露，2017年南京實現(xiàn)GDP10450億元。南京自此成為江蘇第二個(第一個為蘇州)經(jīng)濟總量跨入萬億的城市。

這一成績的取得，相比“十二五”規(guī)劃的既定目標晚了一年，但對南京而言“實屬不易”，不僅提升了在全國副省級城市中的地位(第四個過萬億的省會)，而如果放眼全國，亦是全國第11個經(jīng)濟總量過萬億的城市。

這更加意味著江蘇20年來的區(qū)域經(jīng)濟格局發(fā)生了突變。

南京城市價值提升

上世紀九十年代，江蘇提出，蘇南要更好帶動蘇北，蘇中地區(qū)(南通、揚州、泰州)是傳統(tǒng)的蘇南和蘇北兩大區(qū)域之間的一個“緩沖帶”，自此江蘇由南向北按照經(jīng)濟總量排名提出了蘇南、蘇中和蘇北。

但這一格局在過去的10年來尤其是5年來發(fā)生了根本性變化。最典型的案例是在2010年，屬于蘇北的連云港財政一般預(yù)算收入超過了蘇南板塊的鎮(zhèn)江;其次，定于蘇中地區(qū)的南通經(jīng)濟總量快速成長，超過了傳統(tǒng)蘇南地區(qū)的常州;而老工業(yè)基地徐州連續(xù)發(fā)力，總量上升到前五;至于鹽城，抓住國家戰(zhàn)略沿海大開發(fā)等機遇，也成為了蘇北的亞軍，總量超過蘇中部分城市。

由此可見，傳統(tǒng)經(jīng)濟總量按階梯式劃分的格局需要重新定義。

2017年6月底履新江蘇省委書記的李強亦敏銳捕捉到這一變化，他在蘇南分片區(qū)發(fā)展經(jīng)濟座談會上指出，“從江蘇現(xiàn)有的格局看，傳統(tǒng)蘇南蘇中蘇北的劃分法要被打破了”。

21世紀經(jīng)濟報道記者注意到，在不久前的蘇南片區(qū)會議上，原本屬于蘇中的南通參加了。

于是乎，在江蘇省內(nèi)，不能再用地理概念來割裂整體區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，李強提出了“揚子江城市群融合發(fā)展”的戰(zhàn)略??“謀劃把長江沿江城市作為一個大的板塊，打造揚子江城市群，促進沿江地區(qū)發(fā)展能級的整體提升，使之成為未來江蘇幾個城市協(xié)同發(fā)展最主要的增長極。”

就此，南京大學(xué)長三角研究中心執(zhí)行主任劉志彪教授表示，揚子江城市群中，南京的城市價值將被放大，未來科教資源豐富的南京將建設(shè)成匯聚物流、人流、信息流、資金流的副中心城市。

江蘇省社科院何雨博士對21世紀經(jīng)濟報道記者分析，從長三角區(qū)域發(fā)展的角度看，以上海為中心，寧杭這兩大經(jīng)濟總量過萬億的城市使得兩翼的城市群格局基礎(chǔ)更加堅實，“補齊長三角城市群中的短板，有利于上海輻射能力更好地向中上游擴散”。

領(lǐng)跑創(chuàng)新經(jīng)濟競爭

2015年，南京經(jīng)濟總量超過無錫。原先在開放型經(jīng)濟發(fā)展中滯后的南京為何能在5年內(nèi)快速成長呢?

當?shù)赜^察人士認為，作為省會城市，南京在之前的發(fā)展中滯后于“傳統(tǒng)蘇南板塊”，其關(guān)鍵原因在于沒有抓住前二次改革開放的機遇，即鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和外資，前者基于制度競爭，后者基于技術(shù)競爭。

而在本輪基于創(chuàng)新經(jīng)濟的競爭中，南京既定了“領(lǐng)跑者”的角色。2010年，時任南京市的主要領(lǐng)導(dǎo)在接受21世紀經(jīng)濟報道記者專訪時表示，“這一輪，南京要靠科技創(chuàng)新實現(xiàn)領(lǐng)跑，想方設(shè)法將科技資源轉(zhuǎn)化為推動經(jīng)濟成長的動力。”

2017年，當南京經(jīng)濟總量實現(xiàn)過萬億，也就代表著扭轉(zhuǎn)過去多年來南京在長三角地區(qū)發(fā)展的頹勢，用長江經(jīng)濟帶、國家級江北新區(qū)等重大國家戰(zhàn)略，使得“寧鎮(zhèn)揚泰”快速成為了帶動江蘇整體經(jīng)濟的增長極，并與“蘇錫常通”一起，成為支持整個蘇南現(xiàn)代化示范區(qū)建設(shè)中的“啞鈴型結(jié)構(gòu)”。

江蘇省社科院副研究員陳柳對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，過去江蘇的經(jīng)濟中心在傳統(tǒng)的蘇南地區(qū)，但現(xiàn)在南京在江蘇的地位在提升，從過去的政治中心、科教中心轉(zhuǎn)向經(jīng)濟中心，并以經(jīng)濟輻射周邊。

“南京被國家賦予特大城市的定位，應(yīng)該在省內(nèi)有匹配的經(jīng)濟地位，同時，特大城市定位的集聚功能也更強。”陳柳表示。

事實上，從發(fā)展的角度看，傳統(tǒng)蘇南地區(qū)最十多年是靠嵌入外向型經(jīng)濟模式而實現(xiàn)了工業(yè)化的快速發(fā)展，尤其是代工經(jīng)濟和開發(fā)區(qū)模式的率先創(chuàng)立，促使了代工經(jīng)濟(筆記本產(chǎn)業(yè)等)的爆發(fā)式成長，但到當下，隨著進出口和外資的乏力，這種模式的紅利正在衰退。

而本輪的發(fā)展，以科技創(chuàng)新為主要推動力，這一新的模式就要依靠高端要素，需要高質(zhì)量的就業(yè)崗位和高端人才相互匹配和發(fā)揮作用，作為省會城市，大院大所較多的南京科教優(yōu)勢比蘇南集中，在行政和市場雙方力量的共同作用下，逐漸發(fā)揮了重要優(yōu)勢和作用。陳柳認為，這一點從臺積電等重大項目選址南京也能略見端倪。

在1月10日下午南京“兩會”的分組討論會上，有代表在發(fā)言時表示，“前些年在華為調(diào)研，發(fā)現(xiàn)有30%的員工是江蘇走出去的大學(xué)生，而他們中的大部分是從南京的高校畢業(yè)的，但現(xiàn)在，人才正加快集中到南京的趨勢非常明顯。”

何雨認為，南京在“十二五”期間經(jīng)濟建設(shè)思路非常清晰，如，明確發(fā)揮省會城市的科教人才優(yōu)勢，大幅向服務(wù)業(yè)、后工業(yè)轉(zhuǎn)型;以及圍繞著創(chuàng)新渠道，采取了一系列人才、財政、稅收等方面的支持措施，更有很多措施在全國開先河、力度最大

新一線城市研究所《2017中國城市創(chuàng)新力排行榜》發(fā)布

2017年1月9日，第一財經(jīng)旗下數(shù)據(jù)新聞項目“新一線城市研究所”在上海發(fā)布了《2017中國城市創(chuàng)新力排行榜》，對19座一線城市和新一線城市的創(chuàng)新土壤做出綜合評估。

依據(jù)四大創(chuàng)新力維度指數(shù)的計算，該榜單最終得出的中國城市創(chuàng)新力排名依次是：北京、深圳、上海、廣州、杭州、天津、成都、武漢、蘇州、重慶、南京、西安、長沙、青島、寧波、無錫、廈門、大連和沈陽。其中深圳的城市創(chuàng)新力表現(xiàn)超過了上海和廣州，由此在創(chuàng)新層面上改變了一線城市格局;而杭州、天津、成都、武漢、蘇州則依次成為“中國最具創(chuàng)新力的新一線城市”Top 5。

在評估各城市創(chuàng)新力時，《2017中國城市創(chuàng)新力排行榜》采用了包括熱錢指數(shù)、獨角獸指數(shù)、租房指數(shù)和合伙人指數(shù)在內(nèi)的四大維度指數(shù)。

熱錢指數(shù)

從創(chuàng)業(yè)投資的角度綜合觀察了城市對投資的吸引力和持久度、創(chuàng)業(yè)項目的多樣性和創(chuàng)業(yè)孵化器的數(shù)量。杭州在此項中超越廣州擠入一線城市行列。

獨角獸指數(shù)

不僅考察了城市中高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)量和專利數(shù)量，同時還計算了城市中具有全國領(lǐng)先地位的高新技術(shù)行業(yè)的數(shù)量。天津聚集了大量高新技術(shù)企業(yè)，并且對它們的扶持力度領(lǐng)先，在此項得分僅次于北京、深圳和上海。

租房指數(shù)

用來顯示城市的創(chuàng)新成本。該項并不是簡單計算城市的均租金，而是通過建立模型計算了城市核心辦公區(qū)域周邊適宜通勤區(qū)域的均房租。此外，城市中工作機會的數(shù)量也被納入計算模型中。深圳、重慶、成都和蘇州在租房指數(shù)上位居前列。

合伙人指數(shù)

引入了智聯(lián)招聘的競爭指數(shù)??即城市中簡歷投遞數(shù)和招聘崗位數(shù)的比值，它能夠衡量城市中人才競爭的激烈程度。此外，外來人口占比和在校大學(xué)生數(shù)量分別衡量城市的人才供給和儲備。武漢、成都、天津和南京是此項得分排名靠前的新一線城市。

“過去有關(guān)中國城市創(chuàng)新能力的排名大多是以專利數(shù)、高新企業(yè)數(shù)等直觀的創(chuàng)新成果數(shù)字指標來計算的，但它們可能無法代表全部創(chuàng)新，甚至?xí)�產(chǎn)生誤導(dǎo)。”《第一財經(jīng)周刊》編委、新一線主編沈從樂說，“相比于一座城市用藥多少創(chuàng)新成績，我們想了解他們是怎么維護創(chuàng)造力的。換句話說，相比于果實，我們更關(guān)注創(chuàng)新的土壤。”

該榜單使用的數(shù)據(jù)來源包括數(shù)據(jù)合作方36氪、智聯(lián)招聘和企業(yè)征信服務(wù)臺風報，以及人口數(shù)據(jù)和高新技術(shù)企業(yè)名單等。