1搶劫罪與綁架罪的界限

搶劫罪與綁架罪的界限　　搶劫罪與綁架罪的主要區(qū)別是：搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財物的所有人、經(jīng)管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走；綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財物的所有人（不排斥財物所有人）、經(jīng)管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段，將其劫持，利用被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人員對被綁架人安危的憂慮，迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財物，換取被綁架人的人身安全，因此財物不是當場取得，而是在以后的特定的時間、地點取得；不是由被綁架人直接交出財物，而是由被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人交出。

2搶劫罪既遂與未遂的界限

搶劫罪既遂與未遂的界限　　關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標準，是法學(xué)界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：（1）應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標準，已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。（2）認為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產(chǎn)權(quán)利，同時也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂；（3）認為本條對搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實際上是兩個犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標準，即第一款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財物與否為既遂與未遂的標準；第二款是結(jié)果加重犯，不存在未遂的問題。　　

3搶劫罪?與非罪的界限

搶劫罪與非罪的界限　　1、搶劫罪是侵犯財產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不認為構(gòu)成了搶劫罪。例如：青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫，行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由于情節(jié)顯著輕微，危害不大，屬于一般違法行為，尚不構(gòu)成搶劫罪。　　

2、因為婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割并拿走家庭共有財產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當?shù)膯栴}，不具有非法強占他人財物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。　

3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復(fù)行為，一般應(yīng)做好調(diào)解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。

延伸閱讀：

4搶劫罪客觀要件

搶劫罪客觀要件　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。　　

所謂暴力，是指對財物的所有人、管理人、占有人的人身實施不法的打擊或強制，致使被害人不能的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等等。只要行為足以壓制受害人的反抗即可。　　所謂脅迫，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內(nèi)容是當場對被害人施以暴力。脅迫的方式則多種多樣，有的是語言，有的是動作如撥出身帶之刀；有的還可能是利用特定的危險環(huán)境進行脅迫，如在夜間偏僻的地區(qū)，喝令他人“站住，交出錢來”，使被害人產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，亦可構(gòu)成本罪的威脅。脅迫必須是向被害人當面發(fā)出。如果不是向被害人當面發(fā)出，而是通過書信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。　　所謂其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術(shù)催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財產(chǎn)隔離等方法劫取他人財物。行為人如果沒有使他人處于不知反抗或無法反抗的狀態(tài)，而是借用了被害人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態(tài)拿走或奪取財物的，不是構(gòu)成本罪。　　

5入室盜竊的量刑標準

入戶搶劫是指行為人用各種非法手段進入公民家中實施搶劫的行為。入戶搶劫是年來搶劫罪中的常見多發(fā)情形。這里所說“戶”，應(yīng)理解為居民住宅，并不包括其他場所，如單位的辦公樓、學(xué)校、公共娛樂場所等，否則，有悖立法原意。對“入戶”不能僅理解為進入住宅房間或者室內(nèi)。對于搶劫獨門獨院居民住宅的，只要行為人進入了住宅院內(nèi)，也應(yīng)視為“入戶搶劫”。人戶搶劫的犯罪分子的入戶行為，在實踐中往往是到居民住宅破門撬鎖，危害非常嚴重，這種入戶行為本身就已構(gòu)成本法第245條規(guī)定的非法侵入住宅罪，只是由于搶劫罪的入戶行為是其搶劫行為的手段行為的一部分，根據(jù)刑法處理牽連犯的一般原則，只以搶劫罪一罪從重處罰，不必再以搶劫罪和非法侵入住宅罪實行并罰。

6入室搶劫常見的幾種類型

搶劫罪是以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他方法使受害人當場交出財物或搶走受害人財物的行為。入室搶劫大致有以下幾種類型：

1、因經(jīng)濟糾紛或其他矛盾引發(fā)的入室搶劫。事主或家庭成員在外與他人有經(jīng)濟糾紛或其他矛盾，對方糾集數(shù)人持兇器闖入事主家中，以解決問題為名搶劫財物，這類案件多有預(yù)謀。200舊年3月，北京市某出租汽車公司司機崔某糾結(jié)一幫“兄弟”手持鐵棍，來到某郊區(qū)縣一家個體裝修公司經(jīng)理吳某家中，聲稱吳某在與崔某的妻子共同學(xué)車期間強奸了崔某妻子，吳某必須拿出人民幣10萬元來賠償家庭損失。吳某見對方人多，而且不聽解釋，便同意拿1萬元來“解決問題”，于是崔某等人便在其家中亂翻，在找到其信用卡后強迫吳某說出了密碼，隨后，搶走了吳某現(xiàn)金2萬余元和首飾、手提電腦等物，并將信用卡中的8萬多元取走，與同去的“兄弟”分贓。吳某報案后，公安機關(guān)隨即將崔某及其同伙抓獲