核心內(nèi)容：當(dāng)前個(gè)稅起征點(diǎn)會(huì)提高嗎?下面為大家整理了最新消息。

全國兩會(huì)期間，多名代表、委員提出建議將個(gè)稅起征點(diǎn)提高，以增加職工收入。

全國人大代表郭振甫說：“目前，我國的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)較低，雖然已提高到3500元，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水的提高，這一起征點(diǎn)明顯偏低。”湯玉祥代表則指出，當(dāng)前個(gè)稅起征點(diǎn)是3500元，而職工月收入四五千元是較為常見的現(xiàn)象，普通職工稅負(fù)較重。

對(duì)此，你怎么看?

從現(xiàn)實(shí)來看，各地方政府每年都會(huì)發(fā)布社工資的調(diào)整幅度，人社部也定期統(tǒng)計(jì)全國的均工資，將個(gè)稅起征點(diǎn)的絕對(duì)數(shù)值調(diào)整，改為動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，與社工資的調(diào)整幅度同步，或許是一個(gè)便捷、有效的做法。政府在提高社會(huì)均工資、增加社保收入的同時(shí)，也應(yīng)同步提高起征點(diǎn)，減少納稅人繳納的個(gè)稅。

??新京報(bào)

個(gè)稅起征點(diǎn)，莫成工薪族的“痛點(diǎn)”。提高個(gè)稅起征點(diǎn)，唯有普惠到中低收入勞動(dòng)者身上，方能起到作用。可見，個(gè)稅起征點(diǎn)3500元，仍有較大提高的空間。要讓更多中低收入群體，通過免繳個(gè)稅享受更多利益實(shí)惠，提高勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重，處理好國富與民富的關(guān)系。特別是，讓高收入者通過繳納個(gè)稅回饋社會(huì)，逐步消除貧富差距，維護(hù)社會(huì)公。

??東方網(wǎng)

無論對(duì)于需要提振內(nèi)需和轉(zhuǎn)型升級(jí)的中國經(jīng)濟(jì)，還是對(duì)于一個(gè)需要成長壯大的中產(chǎn)階層來說，提高個(gè)稅起征點(diǎn)都更富有效率。個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該在民眾收入前面，跑得更遠(yuǎn)更快一些，而不是停下來對(duì)民眾收入形成壓迫。當(dāng)民眾收入提高到能夠大面積承擔(dān)個(gè)稅的那一天，個(gè)稅起征點(diǎn)的公含義才能得到充分的體現(xiàn)。

??成都商報(bào)

網(wǎng)友觀點(diǎn)

@鈴鐺不靈：我國的個(gè)人所得稅政策一直是單向的，只收不退。而在許多發(fā)展中國家，在年底會(huì)有一個(gè)退稅申報(bào)，家庭對(duì)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用和教育費(fèi)用，包括個(gè)人的教育費(fèi)用等一系列基礎(chǔ)費(fèi)用產(chǎn)生的稅費(fèi)，都會(huì)在年底退還給個(gè)人，這點(diǎn)我國應(yīng)該借鑒。

@沒事來找個(gè)是做：能夠提高個(gè)稅起征點(diǎn)那最好，那對(duì)我們80后而言，現(xiàn)在面臨的就是買房結(jié)婚生兒育女，工資低，福利差，房價(jià)就像那芝麻開花節(jié)節(jié)高，如果說個(gè)稅起征點(diǎn)不提高，就會(huì)有很多家庭面臨破產(chǎn)了。

@淡泊清心小屋：如果暫時(shí)沒有更好的方案，請(qǐng)先實(shí)施上調(diào)起征點(diǎn)的過渡方案，解決2400萬繳費(fèi)主力且無法合理避稅的工薪一族的困惑，以示公。

@可以123456：單純地增加起征點(diǎn)對(duì)那些低于3500元工資的人員來說沒得到任何實(shí)惠，甚至增加了他們的生活成本，因?yàn)樵黾悠鹫鼽c(diǎn)或多或少會(huì)成為通貨膨脹的一個(gè)因素，建議對(duì)這部分人增加補(bǔ)助，以體現(xiàn)公，尤其是對(duì)失業(yè)和拿低保的這部分人。

@陀螺網(wǎng)行風(fēng)：支持提高個(gè)稅起征點(diǎn)，最起碼應(yīng)該提高到人均工資水之上，對(duì)于那些生活在均線以下的人們來說，征收個(gè)人所得稅確實(shí)是一個(gè)負(fù)擔(dān)，不管稅有多少，總是讓人感覺不舒服。

@Jacago：個(gè)稅可以優(yōu)化的空間很大，比如下面幾個(gè)方面： 1.降低稅率。中國最高稅率為45%，明顯過高。2.家庭為單位征收，考慮納稅人家庭負(fù)擔(dān)。3.消費(fèi)抵扣，鼓勵(lì)消費(fèi)。

@混世湯面：應(yīng)該按比例來計(jì)算，3500元在窮地方是高收入了，而大城市才剛剛夠生活費(fèi)。

@心隨意動(dòng)69：雖然本人沒有達(dá)個(gè)稅起征點(diǎn)，但我還是反對(duì)調(diào)高起征點(diǎn)，關(guān)鍵是個(gè)稅收入要真正用來幫助收入人群。

@5496702296：3500元的個(gè)稅起征點(diǎn)，太低了，在北京工作的孩子們，辛辛苦苦一個(gè)月，工資看似過萬，可他們還要賺錢買房啊，壓力這么大，還得繳稅，能否扣除這塊支出再繳呢?

@瓶子風(fēng)鈴1968：夫妻雙方如果有一方失業(yè)，只有另一方工作，應(yīng)該給予有工作方稅收上的優(yōu)惠。

@漢松徽章設(shè)計(jì)：個(gè)稅起征點(diǎn)，應(yīng)考慮通貨膨脹因素，隨物價(jià)波動(dòng)而變化。物價(jià)漲，個(gè)稅起征點(diǎn)也應(yīng)該漲。

@佳期如夢(mèng)ViVi：絕對(duì)支持提高個(gè)稅起征點(diǎn)，這樣做有利于縮小貧富差距，進(jìn)一步增加了居民幸福感指數(shù)。