由于懷疑幼兒園教師讓孩子“吃拖鞋”，呼和浩特市一名家長(zhǎng)向園方提出了23萬(wàn)元的賠償條件。事發(fā)后，幼兒園堅(jiān)稱，當(dāng)事教師確有嚇唬孩子行為，但絕未將拖鞋塞進(jìn)孩子嘴里。目前，該教師已被開除。

據(jù)孩子父親孫宏彬介紹，9月18日晚，他和家人發(fā)現(xiàn)孩子嘴疼，經(jīng)詢問(wèn)，孩子然然稱幼兒園李姓老師往他嘴里塞了拖鞋，“孩子上嘴唇有還沒(méi)愈合的傷口，對(duì)于老師的這種做法，我們開始都不敢相信。”孫宏彬說(shuō)。

9月21日，然然家人來(lái)到孩子就讀的鼎奇幼兒園儷城分園反映情況，在查看了9月17日中午12時(shí)30分左右的監(jiān)控錄像后，孫宏彬和妻子認(rèn)為，李姓老師有向然然嘴里塞拖鞋的舉動(dòng)。

“雖然李老師背對(duì)監(jiān)控?cái)z像頭，但她野蠻粗暴的動(dòng)作和孩子痛苦的掙扎都非常清晰。”談及此事，孫宏彬異常激動(dòng)。

當(dāng)事人李老師在接受新華社記者獨(dú)家采訪時(shí)稱，由于然然通常較難入睡，因此會(huì)打擾其他孩子午睡。事發(fā)當(dāng)天中午，她又發(fā)現(xiàn)然然躺在鋪上與其他小朋友說(shuō)話，所以便過(guò)去阻止他。

“當(dāng)時(shí)我確實(shí)說(shuō)了‘再不睡覺(jué)老師就把拖鞋塞你嘴里’這樣的話，但并沒(méi)有真塞。”李老師說(shuō)，她只是拿起拖鞋嚇唬了然然，“如果我真往他嘴里塞了拖鞋，他肯定會(huì)有強(qiáng)烈的反應(yīng)。監(jiān)控錄像能夠證實(shí)，我起身離開后，然然并沒(méi)有哭鬧，也沒(méi)有出現(xiàn)異常。”

記者調(diào)取監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，事發(fā)時(shí)，李老師來(lái)到然然身邊，拿起一只拖鞋，背對(duì)著攝像頭與孩子進(jìn)行了大約1分鐘左右的接觸，但無(wú)法判斷她是否將拖鞋塞入孩子口中。李老師起身離開后，然然還與旁邊的孩子進(jìn)行了短暫的交談。

采訪中，記者并沒(méi)能見到然然。孫宏彬表示，為了孩子的身心健康，他們不想讓孩子再回憶起這段往事。

“這個(gè)事件發(fā)生后，我們做了調(diào)查，李老師確實(shí)沒(méi)有往孩子嘴里塞拖鞋，但她嚇唬孩子的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了鼎奇幼兒園對(duì)教師管理的相關(guān)規(guī)定，因此將其開除。”內(nèi)蒙古鼎奇幼教科技有限公司安全保障部部長(zhǎng)魏建告訴記者，初次溝通時(shí)，園方已向然然家人表示歉意，并提出減免3年學(xué)費(fèi)作為補(bǔ)償，但家長(zhǎng)卻提出了23萬(wàn)元賠償條件。

“我們認(rèn)為這樣的索賠要求并不合理，因此希望家長(zhǎng)能通過(guò)法律程序解決問(wèn)題。”魏建說(shuō)。

呼和浩特市玉泉區(qū)教育局副局長(zhǎng)劉慧姝表示，教育局方面已核實(shí)了李老師的從業(yè)資格，并就此事向鼎奇幼兒園儷城分園出具書面建議，要求給予相關(guān)老師處分并加強(qiáng)師德教育。

鼎奇幼教科技有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，此次事件發(fā)生后，園方在對(duì)監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)行整體升級(jí)的同時(shí)，已開始為期半年的師德培訓(xùn)，確保類似問(wèn)題不再出現(xiàn)