南紅荔觀后感500字(1)

11月7日，在桑植縣委縣政府的統一組織下觀看了《南紅荔》這部影片。

該片是一部法院題材的主旋律作品，它以關心關愛失足青少年、探索未成年人輕微犯罪前科封存制度為主線，全面的塑造了詹紅荔法官傾心幫扶挽救失足少年等生動感人的事跡，展現新時期法官的精神風貌。

《南紅荔》這部影片通過對何剛、李成龍、方超3位典型失足少年的描寫，突出詹紅荔在處理未成年人犯罪案件的方式方法和情感態度，她說過：“少年審判庭有它的特殊性，審判和懲罰并不是目的，面對這個特殊的群體，法官要多一點愛心，多一點耐心，多一點恒心，多一點責任心，多一點包容心”。她是用“心”在對待這些失足少年，她是所有失足少年的“新媽媽”。她積極幫助失足少年悔過自新，重新做人，她把那些曾經犯過錯的孩子聚集在一起，在舞臺上表演節目，讓那些無法抬頭的孩子們重新找回自信，發自內心的認識錯誤，改正錯誤，當看到一個個失足少年笑中含淚的時候，我被深深的感動了。

影片中出現的“糖橋”首尾呼應。這座橋傳說是一個買糖人的人資助修建的，因此叫“糖橋”。辭海中對橋有這樣的解釋??跨越障礙的通道。少年法庭就相當于一座橋，這些孩子從這橋上走過去，防止每一個孩子落水，不讓他們掉進萬丈深淵。讓他們感受社會的關注，感受生活的甜美，感受家庭的溫暖。法官就是這引路人，詹紅荔只是眾多法官中的一個，相信有很多像詹紅荔一樣充滿愛心和責任感的法官，希望你們對犯罪的未成年人不放棄、不拋棄，為迷路的少年指引方向，相信，不久的將來，因為有你們，未成年人犯罪的比例會逐漸下降，作為年輕人的我也同樣期待看到中國未成年人都健康、快樂的成長。

影片中充分體現了詹紅荔與同事們在工作實踐中總結出一套頗具的“三三九不工作法”：審判前“三個不開庭”;閱卷后對關鍵問題沒有梳理清楚的，不開庭;被告人成長經歷沒調查清楚的，不開庭;沒有與被告人見面，進行一次心理疏導的，不開庭。庭審中“三個不輕易”：被告人沒有真誠悔過的，不輕易下判;有被害人的案件，沒有和解的，不輕易下判;可以判非監禁刑但沒有落實幫教措施的，不輕易下判。庭審后“三個不松手”：入監后延伸幫教沒有到位的，不松手;回歸社會后出現反復或問題沒有解決的，不松手;發出的司法建議沒有得到落實的，不松手。“三三九不工作法”在何剛的案件中體現得尤為突出，在審判何剛的法庭上，因何剛父母沒有到庭而延期，為了何剛的案子，詹紅荔前后18次穿梭在那個寧靜的小山村;李成龍出獄后，不被社會和學校接受，天天泡網吧，最終又走上了犯罪道路，詹紅荔便多次到學校找校長溝通，幫李成龍辦休學，后來又幫他辦轉學，像對待自己的孩子一樣，發自內心的希望李成龍重新做人。

短短的“九個不”，也涵蓋了我們水文日常工作中的點點滴滴，細想也正是我們工作中需要做的，是應該認真對待的。在我們的工作中對比她的“九個不”是不是有相似之處，工作有沒有梳理清楚、工作執行過程有沒有不公、工作有沒有損害單位和他人的利益、工作中有沒有認真思考用心去做、工作后有沒有后續追蹤、有沒有留下后遺癥等問題，是不是讓我們在實際工作中去反思總結，我想如果人人都能夠在工作中多思考幾個不，工作中少點推諉、少點埋怨、少以權錢交易，多點責任感、多點公、公正、公開，我想我們水文夢的實現指日可待。

南紅荔觀后感500字(2)

觀看《南紅荔》之后，我便深深的喜歡上了這部影片。影片帶給我的感動不是一點點。通過對何剛、李成龍、方超3位典型失足少年的描寫，突出詹紅荔在處理未成年人犯罪案件的方式方法和情感態度，她說過：“少年審判庭有它的特殊性，審判和懲罰并不是目的，面對這個特殊的群體，法官要多一點愛心，多一點耐心，多一點恒心，多一點責任心，多一點包容心”。她是用“心”在對待這些失足少年，她是所有失足少年的“新媽媽”。她積極幫助失足少年悔過自新，重新做人，她把那些曾經犯過錯的孩子聚集在一起，在舞臺上表演節目，讓那些無法抬頭的孩子們重新找回自信，發自內心的認識錯誤，改正錯誤，當看到一個個失足少年笑中含淚的時候，我的心也跟著被感動了。

影片中給我印象最深，最震撼我的是方超。方超出獄后，經過詹紅荔的勸說，他決心不再犯錯，重新做人。當他在飯店打工被冤枉拿了顧客的手機時，任憑他怎么解釋，沒人相信，因為他曾經因偷竊入獄，在別人眼里，手機就是他拿的。一氣之下，方超決定去福建，他覺得只有離開這個地方，才不會一直戴著偷竊的帽子，他信心滿滿的跟“詹媽媽”說他一定會干出一份事業的，“詹媽媽”十分支持他，讓他好好的，方超當然明白這句話的意思，只說了一句：詹媽媽，你放心，再也不會了。當詹紅荔再次接到方超的電話時，方超已經站在了16層樓的樓頂，臉上再沒有了往日的笑容與信心，取而代之的是絕望和凄涼。他說：“我只是想聽聽詹媽媽的聲音，在我很小的時候就離開了家，很久都沒有媽媽的關心了，直到遇見了您，讓我感受到了久違的母愛。詹媽媽，我只是好奇偷了一臺電腦，只是我沒想到這臺電腦這么貴，貴到我用一生都還不清……”。方超說出這句話后詹紅荔震驚了。從十六樓上跳下去的方超一定想不明白，為什么社會告訴我們有錯就改還是好孩子，他改了，再也不會了，而社會卻又不認賬了?

南紅荔觀后感500字(3)

最初拿到《南紅荔》紀念版DVD的時候，不得不說我被包裝和設計著實驚艷了一把，沒有想到，一部從傳統眼光看來比較主旋律的電影，在宣傳上卻隱隱借鑒了很多商業電影的優點。

看完電影之后，我的第一感覺，是整部電影的構圖取景既漂亮又飽滿，特別是在群山環繞下的鄉村田野之間，處處透著雄壯和秀美，而“糖橋”的首尾呼應更是整個主題的點睛之筆。客觀來說，如果以往的主旋律電影都能做到如此精致程度，我想現在絕大多數的年青一代，也許會更加愿意接受這些電影中所傳達的信息。

感嘆歸感嘆，畢竟《南紅荔》這部電影并不是一部閩北的旅游風光宣傳片，最濃墨重彩的無疑是法官詹紅荔這個主角了。在我看來，整部電影一共分為三條故事線，四個高潮。三條線依次為：詹紅荔作為延法院青少年法庭的法官的工作始末;那些曾經犯過輕罪，卻受到社會各處壓力的孩子們;詹紅荔在脫下法袍之后，作為一個妻子、一個母親的心路歷程。

與此同時，四個高潮又穿插于這三條不同的故事線之間，把所有的故事線漂亮地聯系在了一起。第一個高潮當然是兩對父母在法庭間的對峙以及詹紅荔的表現，這個情節為第三個高潮留下伏筆;第二個高潮便是方超的跳樓自殺;第三個高潮就是詹紅荔遭到舉報之后，兩對夫妻的再次對峙;最后一個高潮自然是詹紅荔通過種種努力，最后終于迎來了《中華人民共和國刑事訴訟法修正案》第二百七十五條規定的出臺，并且為那些曾經失足的孩子們舉行了莊重的“生日會”。

整部電影的故事，主線是很清晰的，而劇本也是設計了各種矛盾，使得電影更加緊湊，作為一個法律人，更是讓我思考電影中所表達出來的現象。

在目前的中國，社會對有前科的未成年人缺乏普遍的寬容和關愛，刑罰報應的觀念，仍然根深蒂固地存在于許多人的里。這個內容，從鄭小偉的父母的表現里、從村民們的反應中，都得到了很大程度的體現，而這也直接產生了電影的第一個和第三個高潮。

這個是中國特有的嗎?答案當然是否定的，人性在很多地方都是相通的，美國的青少年犯罪情況更是觸目驚心，而美國民眾對有前科的青少年也多多少少戴著有色眼鏡，當然，這也引出美國各部分聯動矯治機制的創立。

讓我們來看一組關于美國青少年犯罪情況的數據。因為美國絕大部分州法律都明確規定了未成年人犯罪檔案的保密性，我無法獲得期的數據，但根據孫淑敏2000年8月在《青年研究》上所發布的數據來看，可以說是觸目驚心。資料顯示：在1990年至2000年期間，美國青少年的殺人與自殺案件增長了3.2倍;同時，美國15歲以下未成年人因為槍殺而死亡的比率是其他25個發達國家總和的12倍。

以我身處的美國首都華盛頓特區為例，雖然沒有一個準確的數據統計，不過，因為曾經有幸與特區青少年法庭與矯正系統工作人員有過合作，因此有一些直觀的感受。根據他們的說法，他們每年都會收到萬起的案件，盡管大多數都是街頭搶手機、搶地鐵卡這樣的輕罪，但是，從數量上看依然是非常可觀了。而在2007年讓很多中國留學生虛驚一場的弗吉尼亞理工大學槍殺案，也發生在靠大華盛頓地區的校園里。

如此驚人的數字，當然與美國的許多社會背景有關，比如充斥好萊塢電影的暴力形象，再比如槍支泛濫問題等等，都為數量如此之高的青少年犯罪提供了土壤。

針對這個問題，美國許多州政府都設計了一整套各司法部門聯動參與的矯正體系，而這也是我在電影中看到的、中國目前也許還有所欠缺的部分。

在電影中，我所看到的詹紅荔，不僅專業素質過硬，同時也非常能夠體諒當事人和當事人家庭的情況，并且以實際行動地去幫助他們。當然，也許是電影藝術渲染的緣故，主角從哪方面看似乎都無可挑剔。只是，從我工作中接觸的數百名中國法官的經驗來看，無論是基層的還是最高法院的法官，一個個都是鮮活的人，都有自己的壓力和煩惱，但是，也有著堅定的理念。如果中國大多數法官都像詹紅荔一樣，那我相信中國的法治建設將會大踏步前進。

在電影里，對于那些曾經失足的孩子們的矯正，似乎從頭到底都是詹紅荔一個人在努力。努力說服同事，讓那些孩子們一起來參加文藝匯演;努力和他們打成一片，甚至一起打籃球比賽;努力做他們的心理醫生，盡管有時候顯得無能為力;努力為他們爭取檔案封存的權利，直至修正案出臺等等。

如上面討論的那樣，這樣的詹紅荔也許是無可挑剔的，可同時也讓我思考著，人力有窮，如果詹紅荔病了，那些孩子們該怎么辦?

也許在華盛頓特區的青少年犯罪矯正體系能給我們帶來一些參考。當然，在此要特別提一下，華盛頓特區的司法系統因為能直接從國會獲得撥款，因此，在各方面都做得比較突出，相較之下，美國其他的州特別是中部一些經濟狀況較差的州，對于未成年人犯罪的矯正體系，則遠不如華盛頓特區這般完整而高效。

在華盛頓特區，從警察逮捕犯罪的青少年到法庭判決以后的矯正，涉及到警察局、檢察官辦公室、青少年法庭以及青少年服務中心(YouthServiceCenter,YSC)四個主要機構的相互配合，當然還有許多民間法律機構以及大學社工服務等機構也參與其中，形成了一個良好的聯動模式，并且覆蓋了整個階段，而這恰恰是他們整個工作的理念所在(他們稱為：Front-End)。

華盛頓特區對于青少年犯罪的情況，從一開始就設計了一條雙軌路線。若是社會危險性較小的未成年犯罪嫌疑人，警察會將他們直接轉移給青少年服務中心，然后由青少年服務中心以及檢察官辦公室一起配合，對犯罪嫌疑人的家庭背景、個人情況、犯罪案情經過、指紋提取和醫療狀況等等信息進行各方面調查，并且對該犯罪嫌疑人的矯正，做出一個整體的方案。概括來說，就是具體問題具體分析。如果一切都處置妥當，那么檢察官也將免予起訴，也就不會涉及到法官這個層面。

如果社會危害性大，甚至是暴力犯罪，那么，未成年犯罪嫌疑人將被帶往警察局未成年人犯罪辦公室，隨后進行一系列的調查和律師指派等相關工作，并且最后由公訴人在青少年法庭提起公訴。在某些特殊情況下，若是犯罪程度極其嚴重，那么，該犯罪嫌疑人將被視作成年人犯罪，并按照成年人刑事犯罪程序進行審理。

說了這么多優點和比較，從我個人的觀感來看，電影中當然還是有一些可以加以改進的地方，比如配音似乎并不是特別理想;比如整體故事性還是以“情”與“法”為主，故事本身并不是那么有懸念和緊湊，這樣也許對于普通觀眾會失去部分吸引力;再比如自然景色如明信片般的秀美與法庭的過于寫實，造成了一定的視覺上的撕裂感，但是，整體來說，這些不足的地方也是瑕不掩瑜，《南紅荔》這部影片是普法電影中的一次飛躍。